NO TODOS LOS GUERREROS SOMOS HEROES

Hace poco vi la pelicula "Heroe" con Jet Li, y al ver los comentarios del director me llamo la atencion el comentario de que en el chino mandarin no existia el plural de la palabra o mas bien el singular de esta, esto es que la pelicula en realidad se llama "HEROES" me puse a reflexionar en ¿qué era lo que hacia a un heroe? la verdad es que en terminos basicos un heroe no es mas que una persona reconocida por muchos al haber hecho algo extraordinario y de gran valor para el grupo en cuestion (entiendase desde una banda a un pais o incluso un mundo) esto no se sustenta en que el sujeto en cuestion sea increiblemente fuerte o inteligente incluso en algunos casos ni siquiera el haber participado en una guerra simplemente haber tenido un significado o un valor que logro incluso de una manera desinteresada. Asi pues unicamente aquellos que escriben la historia pueden decidir quien es un heroe o una faccion de la realidad le dar el caracter heroico a un individuo sin importar si realmente el mismo sintio que hacia algo de tal indole. Por lo tanto el heroe romano fue un villano para los sajones y los celtas asi como el gran heroe macedonio fue el peor terror para oriente o incluso el mas terrible villano empalador es aun el mas reconocido de los heroes de Valakia y esto puede variar de un momento a otro tal vez todo se mantenga mientras que los que escriben la historia sean los que ganaron y los perdedores con todos sus ideales se convierten en los villanos. Si todo fuera diferente tal vez Adolfo seria el mas grande heroe y nosotros unicamente un mero recuerdo. O tal vez Malcom se hubiera transformado en un demonio... y aun asi nos atrevemos a ver con orgullo a un cura con estandarte sin saber por que motivos le llamamos heroe... Bueno, por eso supongo que aunque algunos heroes son guerreros; no todos los guerreros somos heroes...

P.D: se que la pelicula de la foto no tiene nada que ver pero luzco heroico ¿no? n_n je je je